Il s'agit d'un article rédigé par l'Espace Propriété Intellectuelle et Confidentialité, à vocation pédagogique.
L’intégration de plus en plus profonde de l’intelligence artificielle (IA) dans divers aspects de la société contemporaine a généré une nouvelle série de défis dans le domaine de la propriété intellectuelle – la propriété intellectuelle. Alors que l’IA devient un outil de création, de génération et d’analyse d’œuvres créatives, il devient nécessaire d’examiner de manière critique la manière dont les droits de propriété intellectuelle sur l’application de l’IA sont traités.
Dans un contexte dynamique, entre intelligence artificielle et propriété intellectuelle, les défis et les implications juridiques concernent également les considérations éthiques qui se posent en relation avec la création de l'IA, pour sa protection et sa justification dans une législation comme celle de l'Équateur où la réglementation ne ne réglemente pas les aspects liés à l’intelligence artificielle ou à l’exploitation des actifs intellectuels générés par ces systèmes.
Premièrement, un débat est généré autour de la propriété et de la paternité des œuvres créées avec l'IA guidée par des humains, puisque l'une des principales questions consiste à déterminer si les œuvres générées par des algorithmes d'IA peuvent être soumises à la protection en vertu des lois sur la propriété intellectuelle existantes, et si alors, qui devrait détenir les droits d’auteur ou les brevets.
Dans le domaine du droit d'auteur, la question se pose de savoir si les œuvres générées par l'IA peuvent être considérées comme un produit de la créativité humaine, une exigence fondamentale pour la protection du droit d'auteur, que le Code des ingéniosités lui-même établit comme une exigence pour le protéger dans son l'article 108 sur les ayants droit, qui établit que seule une personne physique peut être auteur et que les personnes morales peuvent être titulaires de droits patrimoniaux sur une œuvre, étant donné que ces entités n'ont pas d'identité juridique reconnaissable. En ce sens, certains plaident en faveur de l’attribution de la propriété des droits d’auteur aux développeurs ou propriétaires de systèmes d’IA, tandis que d’autres préconisent la création d’un nouveau cadre juridique reconnaissant la paternité collective ou la propriété étatique de ces œuvres.
Concernant les brevets, la question de l’inventivité et du rôle de la créativité humaine dans le processus d’innovation devient également une question centrale. Bien que les systèmes d'IA puissent générer des solutions innovantes et résoudre des problèmes de manière efficace, des doutes subsistent quant à savoir si ces contributions répondent aux exigences de brevetabilité, précisément le même Code des ingéniosités dans son article 275 du titulaire du brevet , établit que le pouvoir d'acquérir le droit par le biais d'un le brevet appartient à l'inventeur et que les titulaires des brevets peuvent être des personnes physiques ou morales.
En conclusion, l’intelligence artificielle et la propriété intellectuelle posent une série de défis complexes non seulement au niveau étatique mais aussi au niveau international, puisque cette approche doit être équilibrée et réglementée par la législation. Si l’IA offre d’importantes opportunités de création et d’innovation, elle soulève également d’importantes questions concernant l’attribution de la paternité, la protection des droits de propriété intellectuelle et la responsabilité éthique. Dans ce contexte, il est essentiel que les cadres juridiques et réglementaires évoluent pour répondre efficacement aux évolutions technologiques et protéger les intérêts des créateurs, des innovateurs et des utilisateurs à l’ère de l’intelligence artificielle.
