Doyen de la Faculté des Sciences et Ingénierie, professeur de chimie à l'Université San Francisco de Quito USFQ.
2016 représente pour lui le deuxième concours CEPRA auquel il est associé. Le premier auquel il a participé a eu lieu lors du huitième appel, où la première phase du projet actuel a été développée.
Le projet s'appelle Étude et conception de médicaments par des méthodes informatiques. Au cours de la première phase, nous avons réalisé une série d'ateliers pour former les gens aux principes théoriques et pratiques fondamentaux de l'informatique, ce qui permet de mener des études sur la conception de médicaments. La deuxième phase étudie l'activité biologique et la relation structure-activité des molécules étudiées au laboratoire. Grâce à l'étude, les résultats peuvent être extrapolés à des molécules que nous n'utilisons pas dans l'expérience, mais qui peuvent être postulées dans le futur. Ils fournissent un impact sur des résultats beaucoup plus réussis.
Si on a une activité biologique dans un groupe de molécules, on peut identifier cette activité biologique et elle nous semble intéressante (elle s'avère être antibactérienne ou antiparasitaire), toute personne ayant accès aux résultats pourra réaliser de futures expérimentations chez l'animal ou dans les cellules humaines. Dans le cas où les molécules en question ne produiraient pas les résultats attendus, l'extrapolation des études permettra de concevoir des molécules ayant une activité biologique significative et non toxiques chez l'animal.
L'accès aux instruments, fournitures et réactifs est extrêmement compliqué, car des autorisations spéciales sont nécessaires lorsque les organismes de contrôle ne connaissent pas le composé ou nous demandent des documents de défiscalisation, nous obligeant à remplir des formulaires. De plus, comme il n'y a pas de méthode directe pour amener les fournitures au moment de les commander à la maison mère, elles exigent 100% du paiement à l'avance (ce qui garantit que le réactif arrive dans le pays après quatre-vingt-dix jours). A la longue, du fait de ces désagréments, ils peuvent être de cent quatre-vingts jours. Il est très difficile de planifier six mois à l'avance.
Nous avons eu beaucoup de chance d'être favorisés par les appels CEDIA . Nous avons réussi à capter l'attention de la communauté universitaire en Équateur. Nous sommes en contact avec plusieurs chercheurs qui mènent des études similaires, et qui utilisent les services du CEDIA pour se former et se connecter, notamment le concours CECIRA avec lequel ils peuvent améliorer leur travail. Nous avons été favorisés par des fonds compétitifs qui nous ont permis d'acheter des équipements importants et les fournitures nécessaires. De plus, et cela fait partie de ce que j'appelle l'engagement CEDIA , nous avons des e-mails de CEDIA qui sont utilisés pour communiquer entre les membres du projet. L'année dernière, nous travaillions sur les fichiers HTML pour créer un portail Web au sein du serveur CEDIA , malheureusement nous avons eu un changement de personnel et cela a été laissé à mi-chemin.
Tout d'abord, je tiens à féliciter CEDIA - en particulier le Dr Carvallo -, car je considère qu'ils rendent un service très précieux à la communauté scientifique équatorienne. À l'heure actuelle, Red CEDIA est le seul moyen d'obtenir des fonds pour la création scientifique sans intervention de l'État et sans restrictions sur les universités privées. De ce point de vue, CEDIA fournit un service très apprécié des utilisateurs et je pense qu'il a été inestimable au cours des dix dernières années.
En raison de contraintes financières, je vois que les chercheurs forment des groupes de collaboration. Souvent, il n'y a pas d'accords en jeu, ce qui est essentiel pour justifier des déboursements d'argent et impliquer des chercheurs plus concernés par la production scientifique du pays. (….) Le chercheur cherche à travailler pour la génération de connaissances communes, pas à justifier la présence d'un accord. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas importants, mais au niveau international, de nombreuses institutions cherchent à établir des relations et des collaborations entre pairs, qui, une fois établies, donnent lieu à la signature d'accords.
Ce qu'il faut faire, c'est laisser la liberté aux chercheurs, et non restreindre l'accès aux fonds publics aux universités privées. Le libre accès aux fonds doit être permis dans la manière dont CEDIA distribue ses fonds, c'est-à-dire après avoir présenté des projets où l'argent est réparti entre des chercheurs de plusieurs universités qui visent le même projet. Je pense que cela fonctionne à merveille, ce serait très bénéfique pour l'Équateur.
La loi organique de l'enseignement supérieur oblige les établissements à prévoir un montant pour la recherche, ce que je considère comme une décision positive. Cependant, on pense que ce financement est directement proportionnel au résultat. Donc, la répartition de l'argent de l'État pour la recherche n'est pas bien structurée, je pense qu'elle peut être améliorée avec des conseils appropriés.
Je visualise que le nombre de publications par institution va s'améliorer, mais il faut changer de vision idéologique envers la recherche ; L'Équateur a besoin d'un laboratoire national où toutes les institutions ont accès 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et peuvent effectuer des analyses, par exemple l'ADN, obtenir des résultats en temps opportun, en utilisant tous les instruments de la meilleure façon. Malgré l'amélioration de la recherche, les mécanismes actuels nuisent à la communauté en la forçant à avoir des laboratoires privés, ce qui gaspille des ressources et va à l'encontre de l'idée de travailler ensemble.
Plus précisément, je donne l'exemple des microscopes électroniques. À Quito, il y en a quatre qui ne travaillent pas à plein temps. Je dirais qu'il ne devrait y en avoir qu'un seul qui soit utilisé à sa pleine capacité et que l'argent économisé soit investi dans d'autres instruments. Nous devons améliorer ce type de relations, sinon nous continuerons d'être un pays en développement.
Ils doivent avoir une passion, passionnés par la découverte de l'inconnu. Avoir beaucoup d'imagination et doit vouloir être une contribution à long terme à la société.
Je donne un avertissement aux scientifiques : vous n'allez pas devenir millionnaires. Si vous pensez que cela vous donnera la voiture de l'année, autant passer à autre chose.
La science nous donne la reconnaissance d'une communauté universitaire, y compris des voyages et des récompenses. Il est préférable de commencer le plus tôt possible, lorsqu'ils trouvent une opportunité appropriée. J'ai eu des étudiants de sixième semestre qui recherchent déjà des possibilités de se préparer à des études de troisième cycle et continueront sûrement à faire de la recherche.
Un merci très sincère au directeur général et à l'équipe humaine de Red CEDIA , ils font un travail extraordinaire. J'espère que nous pourrons continuer à travailler ensemble encore de nombreuses années.
